● Un hallazgo inesperado alteró el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona en los Tribunales de San Isidro: durante la declaración de un perito surgió que parte de los estudios utilizados para reconstruir antecedentes clínicos del exfutbolista correspondían en realidad a su padre, Diego “Don Diego” Maradona.

● La inconsistencia apareció mientras declaraba el nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de la Junta Médica Interdisciplinaria. Al referirse a estudios de 2015 para evaluar la función renal de Maradona, la defensa de Nancy Forlini cotejó la documentación y advirtió diferencias en los números de afiliación asociados a esos análisis.

● El punto llamó especialmente la atención porque los estudios cuestionados corresponden a un período en el que Diego Maradona se encontraba en Dubái. Su padre atravesaba entonces graves problemas de salud, había recibido atención médica y permaneció internado en el Sanatorio Los Arcos antes de fallecer en junio de 2015.

● La defensa pidió verificar los números de afiliación con la empresa de medicina prepaga y consultar los registros de Migraciones para determinar dónde se encontraba Maradona durante las fechas de esos estudios. El objetivo es establecer formalmente a quién pertenecían los análisis incorporados al expediente y cómo llegaron a ser considerados por los peritos.

● La discusión es relevante porque la Junta Médica constituye una de las pruebas utilizadas en la causa para evaluar la atención que recibió Maradona antes de morir. Ahora deberá determinarse si esos estudios ajenos incidieron en alguna conclusión concreta sobre sus antecedentes, su función renal o las condiciones de la internación domiciliaria.

● Las defensas de algunos acusados calificaron el episodio como grave y no descartaron volver a plantear la nulidad del proceso. Desde la acusación, en cambio, sostienen que el juicio debe continuar. Por el momento, el tribunal no resolvió que el hallazgo invalide la pericia ni el segundo debate oral.

● El proceso ya había comenzado nuevamente después de que el primer juicio fuera anulado en 2025 por el escándalo que involucró a la entonces jueza Julieta Makintach. Con más de 30 audiencias realizadas en este nuevo debate, el foco quedó puesto ahora en precisar cuánto influyó la documentación de Don Diego en el trabajo pericial.

📳 Sumate ya a nuestro grupo de WhatsApp y no te pierdas nada