El abogado Rafael Ocampo sostuvo que la nueva imputación atribuye a Vergara una participación diferente de la señalada inicialmente. La defensa planteó una nulidad al considerar que no existen elementos probatorios que respalden que el acusado haya sujetado a Emir Paz durante el ataque.
La defensa de Vergara planteó una nulidad en el marco de la causa por el crimen de Emir Paz, al considerar que la imputación actual modifica sustancialmente el hecho que se le atribuyó inicialmente. El planteo fue explicado por el abogado Rafael Ocampo, quien cuestionó la base fáctica de la acusación.
Según sostuvo Ocampo, en la primera imputación se señalaba que Vergara había ultimado a Emir Paz con sus propias manos. En cambio, en la segunda formulación se atribuye a la hermana haber realizado el ataque final, mientras Vergara habría tenido una participación secundaria o habría actuado como colaborador.
El abogado rechazó específicamente que Vergara haya sujetado a la víctima después de que su hermana la hubiera apuñalado varias veces para permitirle concretar el golpe final. Afirmó que esa circunstancia no cuenta con elementos probatorios que la respalden.
La defensa pidió que se declare la nulidad de la imputación primaria y que se resuelva la situación procesal de Vergara. Ocampo señaló además que, si la acusación pretende avanzar a juicio con el segundo hecho imputado, la defensa está dispuesta a continuar por esa vía.
📲 Sumate ya a nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas nada
