El doctor Rafael Ocampo, abogado defensor de Vargas, único detenido por el crimen del niño de 11 años en Vichigasta, afirmó que cree en la inocencia de su defendido, apuntando a que “veamos quien es el autor, que el doctor Chamia no sea un escoyo para la averiguación de la vedad , porque la verdad o lo sincero, es que todo el mundo quiere ver con un solo ojo, pero al otro no la abre”.
Rafael Ocampo, abogado defensor de Vargas, único detenido por el crimen del pequeño de 11 años en Vichigasta, en dialogo con ChilecitoTV indicó que “ la verdad le creo a mi cliente pero tampoco tengo más elementos de prueba de lo que el ha dicho cuando lo recolectemos vamos a saber si es cierto o no es cierto 2.
“La participación es secundaria, igual que la de él, no tuvieron participación en el hecho, el hecho es uno solo, calculo que Chamia no tendría forma de seguir interviniendo porque estaría querellando asimismo” indicó.
Señalando Ocampo que “ lo que tenía que declarar creo que lo ha hecho , si usted me pregunta si me parecía conveniente o no, la verdad no sé, pero el ya hizo una versión fidedigna y paso a paso, incluso mas cosas de las que yo sabía, y fue tratando de ser lo más exquisito respecto de los tiempos, las personas, porque la interacción de estas dos personas, en el curso del tiempo a sido múltiple, y con muchas personas , entonces veamos si es cierto o no es cierto , por lo menos en lo atinente a esa parte del relato” .
En cuanto a Vargas, comentó que “ahora está integro físicamente, porque mientras estuvo detenido a los efectos de sacarle una declaración que él nunca dio, le pegaron una golpiza maso menos, lo que pasa que cuando hay un homicidio de un niño de 12 años, es un hecho aberrante, y yo también lo detesto, me duele, por el compatriota que ha muerto en un hecho tan luctuoso , tan bajo, tan vil , pero veamos quien es el autor, que el doctor Chamia no sea un escoyo para la averiguación de la vedad , porque la verdad o lo sincero es que todo el mundo quiere ver con un solo ojo, pero al otro no la abre” apuntó .
Asimismo, el abogado precisó que “tuve acceso y pude sacar fotografías que avala la declaración del joven Vergara, pero esperemos primero, escuchemos cuando vaya a declarar el forense donde tendrá más que decirnos más allá de la propia autopsia, que lo que ve son las heridas y secuelas que quedaron ahí … vamos a ver si lunes o martes voy a hacer una presentación no tanto de elementos probatorias, sino una crítica respecto a la orfandad probatoria que se acusa a mi defendido, lo que pasa que tener a un rehén y tener a todos los demás sueltos no corresponde y la comunidad de Vichigasta debe estar dolida por ese tema” aseveró el abogado al culminar.
