«El joven tiene como acreditar de donde estuvo en las horas cuando supuestamente se produjo el homicidio», dijo el abogado Ocampo. Mencionando que «estamos deseosos de llegar a la audiencia y podamos delimitar la potenciar intervención de Tapia, creo que no la tuvo», añadiendo que «el juez sabrá de forma clara y completa de como se ha desarrollado el evento».
En el caso Venancio González, el abogado defensor de Tapia, Ocampo, denunció deficiencias en la Instrucción. «El joven tiene como acreditar de donde estuvo en las horas cuando supuestamente se produjo el homicidio», dijo.
Mencionando que «estamos deseosos de llegar a la audiencia y podamos delimitar la potenciar intervención de Tapia, creo que no la tuvo», añadiendo que «el juez sabrá de forma clara y completa de como se ha desarrollado el evento».
«El expediente está parado. He planteado algo claro: nos estamos basando en la declaración de un procesado y es la única versión del hecho», refirió el letrado. Acotando que «Acevedo Castro dijo que estaba afuero y todo lo que vio, y al pasar el tiempo da otra declaración».
