● Anthropic, la empresa creadora del asistente de inteligencia artificial Claude, reveló que bloqueó cinco casos en los que investigadores utilizaron sus modelos para trabajos biológicos considerados de doble uso: investigaciones que pueden tener aplicaciones médicas o científicas legítimas, pero cuyo conocimiento también podría contribuir al desarrollo de capacidades biológicas ofensivas.

● Uno de los casos ocurrió en mayo de 2026, cuando los sistemas de seguridad de la compañía bloquearon una solicitud para ayudar a redactar una propuesta de financiamiento vinculada con investigación de ganancia de función sobre el virus chikungunya. Según Anthropic, el proyecto estudiaba modificaciones relacionadas con la transmisibilidad del virus y su capacidad para evadir la respuesta inmunitaria.

● Ese mismo mes, la empresa detectó a un investigador fuera de Estados Unidos que utilizaba Claude en trabajos sobre influenza aviar altamente patógena. La investigación se concentraba en la adaptación de esos virus a mamíferos y en los mecanismos por los que pueden provocar enfermedad grave más allá del aparato respiratorio. Anthropic decidió intervenir por el potencial de doble uso del trabajo.

● Otro episodio involucró una propuesta de investigación sobre orthopoxvirus en un laboratorio de enfermedades infecciosas asociado a un Estado. Esa familia viral incluye agentes como los responsables de la viruela y el mpox. El informe también describe trabajos vinculados con toxinas y otras investigaciones biológicas sensibles, dentro de un total de cinco casos que terminaron bajo medidas de seguridad.

● De acuerdo con el reporte, algunos usuarios recurrieron a mecanismos destinados a dificultar los controles de acceso, entre ellos VPN, cuentas anónimas y plataformas intermediarias. Parte de los investigadores detectados tenía vínculos con programas estatales o instituciones militares. Sin embargo, Anthropic remarcó que esos indicadores no permiten concluir por sí solos que existiera una intención de desarrollar armas biológicas.

● La compañía sostuvo que, precisamente por esa incertidumbre, aplica un criterio preventivo cuando una consulta combina capacidades avanzadas de inteligencia artificial con tareas biológicas que podrían ser peligrosas. Sus sistemas utilizan clasificadores automáticos para detectar solicitudes sensibles y, según el modelo y el caso, pueden bloquear la respuesta, derivarla a un modelo con menores capacidades biológicas o restringir la cuenta.

● Anthropic mantiene que la frontera entre investigación legítima y uso peligroso es especialmente difícil de trazar en biología. La empresa viene reforzando sus salvaguardas porque sus modelos más avanzados pueden asistir en tareas complejas de virología, toxicología y diseño molecular. Los cinco casos revelados muestran que ese riesgo ya no se limita a pruebas de laboratorio: la compañía asegura haber intervenido ante usos reales de Claude que consideró suficientemente sensibles.

📳 Sumate ya a nuestro grupo de WhatsApp y no te pierdas nada