Abogado de Waidatt denuncia irregularidades en el juicio por la muerte de Charly Cordero Robles, señalando cambios de imputación sin pruebas y graves contradicciones en los testimonios clave.

El abogado de Paul Waidatt, imputado por la muerte de Charly Cordero Robles en 2015, afirma que el proceso judicial ha estado plagado de irregularidades desde sus inicios. Critica el cambio de imputación sin pruebas suficientes y resalta contradicciones entre los testimonios que complican el desarrollo del juicio.

El abogado defensor de Paul Waidatt, imputado por el atropello y muerte de Charly Cordero Robles en mayo de 2015, ha denunciado irregularidades significativas en el proceso judicial que se ha extendido durante casi una década. Según el letrado, desde las etapas iniciales del juicio se evidenciaron múltiples problemas que afectan la legitimidad del caso.

El defensor señaló que, en junio de 2015, el fiscal solicitó varias pericias fundamentales, como los análisis químicos y de accidentes. Sin embargo, sostiene que 30 días después, la jueza encargada cambió la imputación de Waidatt sin contar con las pruebas necesarias para sustentar tal decisión. “No había elementos probatorios ni pericias concluyentes cuando la jueza cambió la imputación”, afirmó. Esta acción, según el abogado, constituyó una nulidad debido a que, por ley, esa atribución corresponde únicamente al fiscal.

Además, el abogado destacó la existencia de numerosas contradicciones entre las declaraciones de los testigos durante la fase de instrucción y las ofrecidas en el debate actual. “Muchos testigos no recuerdan o no quieren recordar, y sus versiones han sido notoriamente inconsistentes”, agregó, sugiriendo que estas diferencias generan más dudas sobre la validez del proceso.

Por otro lado, el defensor también criticó la prolongación excesiva del juicio, que ha llevado a que algunos testigos fallezcan y otros presenten dificultades para recordar los hechos con precisión. A pesar de esto, mantiene la esperanza de que el fallo final sea favorable para su cliente, argumentando que las evidencias presentadas hasta ahora no justifican una condena por homicidio simple.

El juicio continúa en la Cámara del Crimen, con la defensa firme en su postura de que el proceso está viciado desde sus primeras fases.

📲Unite al canal de noticias por WhatsApp de Diario Chilecito

×