● Cortes abruptos e inconsistencias en el sonido aparecieron en los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Un informe técnico de Gendarmería Nacional, conocido este jueves 29 de octubre, concluyó que no fue posible confirmar la autenticidad de las grabaciones ni identificar de manera concluyente las voces.

● Las grabaciones habían desencadenado una investigación federal sobre presuntas irregularidades en las contrataciones de ANDIS y posibles pagos indebidos vinculados con proveedores de medicamentos. En el material difundido se escuchaban afirmaciones atribuidas a Spagnuolo sobre un supuesto esquema de sobornos, además de menciones a funcionarios nacionales. Esas afirmaciones forman parte de las cuestiones bajo investigación, no de hechos judicialmente probados.

● Según la información difundida sobre el análisis de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses, los especialistas detectaron discontinuidades abruptas y diferencias acústicas incompatibles con una grabación continua. Las características observadas podrían responder a cortes, intervenciones o procesos de edición posteriores al registro original, aunque el estudio no estableció de manera concluyente cómo se produjeron.

● El peritaje tampoco permitió descartar que las piezas hubieran sido manipuladas mediante herramientas de inteligencia artificial para modificar o generar voces. Esa posibilidad no equivale a una comprobación de uso de IA. La conclusión técnica fue más limitada: con el material examinado no pudo certificarse su integridad ni asignarse con certeza las voces a las personas mencionadas.

● Las dificultades para analizar el material tenían antecedentes. En septiembre ya habían trascendido objeciones técnicas durante el intento de cotejar una de las grabaciones, por considerar que no reunía condiciones suficientes para esa tarea. El informe conocido ahora profundizó la incertidumbre sobre el valor de los archivos como evidencia y abrió un nuevo punto de discusión para las partes.

● El resultado no significa que las grabaciones sean necesariamente falsas ni que la investigación por presuntas irregularidades haya quedado sin efecto. La valoración de los audios corresponde al expediente judicial, junto con el resto de las pruebas reunidas. Por el momento, la novedad es la imposibilidad de autenticarlos mediante el examen técnico difundido, no una resolución definitiva sobre los hechos investigados.

📳 Sumate ya a nuestro grupo de WhatsApp y no te pierdas nada