● Después del sobreseimiento del presidente Javier Milei y otros diez investigados en la causa $LIBRA, un inversor que afirma haber resultado perjudicado presentó una apelación ante la Justicia federal. El escrito cuestionó el cierre de la investigación y sostuvo que todavía faltaban medidas de prueba relevantes para esclarecer lo ocurrido con la criptomoneda promocionada por el mandatario.

● El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi había dictado el sobreseimiento el 23 de octubre, tras el pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien consideró que los hechos investigados no configuraban delitos. La resolución también alcanzó a Karina Milei y a otros investigados. El recurso posterior no anuló por sí mismo esa decisión judicial.

● La presentación correspondió a Juan Patricio Marchetto, representado por los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. Según el planteo, quedaron pendientes peritajes sobre dispositivos electrónicos, declaraciones testimoniales y otras diligencias. El inversor también cuestionó que ninguno de los once investigados hubiera sido citado a declaración indagatoria antes de la decisión de sobreseerlos.

● Otro punto del recurso fue la secuencia del 14 de febrero de 2025, cuando Milei difundió en X información para adquirir $LIBRA. El apelante mencionó comunicaciones telefónicas entre el Presidente y Mauricio Novelli alrededor de esa publicación y operaciones por aproximadamente US$13,5 millones realizadas, según su reconstrucción, poco antes del mensaje presidencial.

● Marchetto invocó su derecho a recurrir como «pretenso querellante» porque su exclusión como parte acusadora todavía estaba pendiente de revisión ante la Cámara Federal de Casación Penal. Esa discusión procesal resulta central: el tribunal deberá resolver si puede intervenir en la impugnación y si corresponde examinar los cuestionamientos al sobreseimiento.

● Milei defendió su inocencia y celebró la resolución favorable, mientras que el inversor sostuvo que la investigación terminó de manera prematura. Al 27 de octubre no se contaba con confirmación de que la apelación hubiera sido admitida ni de que el sobreseimiento hubiese sido revocado. La controversia seguía centrada en la posibilidad de revisar el cierre de la causa.

📳 Sumate ya a nuestro grupo de WhatsApp y no te pierdas nada