El economista cuestionó la forma en que se presentan algunos indicadores oficiales y puso como ejemplo los datos sobre evolución mensual y creación de puestos de trabajo. Señaló que las mediciones deberían permitir comparaciones consistentes y advirtió sobre interpretaciones que, según su planteo, podrían sobredimensionar la situación económica.
El economista Roberto Cachanosky cuestionó la presentación de datos económicos por parte del Gobierno y sostuvo que algunos indicadores deben analizarse mediante mediciones desestacionalizadas para poder comparar períodos como marzo y febrero, que pueden presentar diferencias por factores estacionales.
Cachanosky explicó que utiliza una medición de evolución mensual ajustada mediante un sistema que identificó como X13. En ese marco, también puso en duda una cifra mencionada por el Gobierno sobre la creación de alrededor de 600.000 puestos de trabajo y cuestionó la metodología utilizada para llegar a ese número.
Según su planteo, la cifra habría incorporado además unos 80.000 puestos correspondientes a personas despedidas del Estado, contabilizándolos dentro de los empleos ocupados. Cachanosky calificó esa forma de cálculo como una metodología que le resultaba difícil de interpretar.
El economista sostuvo que el Gobierno tiene interés en mostrar una evolución favorable de la economía, pero cuestionó que los datos sean utilizados de una manera que, según su interpretación, presente una situación económica mejor de la que reflejan las mediciones. La crítica alcanzó también a la forma en que se comunican los indicadores de inflación, pobreza y actividad económica.
📱 Seguinos en Facebook y no te pierdas nada
