● La principal contradicción de la causa quedó expuesta en una sola decisión. Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), sostiene desde hace meses que los audios atribuidos a su persona son falsos o fueron manipulados, pero ahora rechazó aportar una muestra de voz para que la Justicia pueda comprobarlo mediante una pericia técnica.

● La medida fue impulsada en el expediente que investiga presuntas irregularidades dentro de la ANDIS. El objetivo es determinar si las grabaciones difundidas públicamente son auténticas, si presentan ediciones, si pudieron ser alteradas mediante inteligencia artificial y, especialmente, si la voz corresponde o no al exfuncionario.

● Para avanzar con esa tarea, el juzgado a cargo de Ariel Lijo ordenó obtener una muestra considerada “indubitable”, es decir, una grabación realizada bajo control judicial que permita a los especialistas comparar patrones de voz con los audios incorporados a la investigación.

● Según trascendió en medios nacionales, la defensa de Spagnuolo impugnó específicamente el punto de la pericia que exige esa muestra vocal. El planteo abrió una nueva discusión judicial porque la comparación de voces es una de las pruebas centrales para confirmar o descartar la autenticidad del material cuestionado.

● La causa se originó tras la difusión de grabaciones en las que una persona atribuida a Spagnuolo habla sobre supuestos retornos, sobreprecios y mecanismos de recaudación ilegal dentro del organismo. Esos audios forman parte de una investigación que ya derivó en medidas judiciales y procesamientos que continúan siendo discutidos por las defensas.

● Como antecedente, un estudio privado realizado por la firma especializada BlackVOX y difundido anteriormente por Chequeado concluyó que existía una fuerte coincidencia entre la voz de los audios y registros públicos del exfuncionario. Sin embargo, ese análisis no reemplaza la pericia oficial que ahora busca realizar la Justicia.

● El expediente continúa en trámite y el futuro de la prueba dependerá de las resoluciones judiciales que se adopten sobre la impugnación presentada. La discusión actual ya no gira únicamente sobre el contenido de los audios, sino también sobre la posibilidad de verificar científicamente si la voz pertenece o no a quien los niega.

📱 Seguinos en Facebook y no te pierdas nada