La tercera audiencia del juicio por el accidente que involucró a Paul Waidatt avanzó con la declaración de funcionarios policiales y la licenciada en criminalística, quien desmintió afirmaciones sobre la posición de los vehículos en el momento del choque. La falta de memoria de algunos testigos y la espera por nuevos testimonios generan inquietud sobre la duración del proceso judicial.
Durante la tercera audiencia de esta semana, se continuaron las declaraciones de testigos en el juicio por el accidente que involucró a Paul Waidatt. Ayer, comenzaron a testificar funcionarios policiales que intervinieron el día del incidente, pero algunos mostraron reticencia a brindar información. Mientras algunos reconocieron sus firmas en las actas, otros no recordaron detalles clave.
Un momento crucial ocurrió cuando la licenciada en criminalística presentó su informe sobre la pericia accidentológica, que contradijo lo declarado anteriormente por Gonzalo Masud, quien había afirmado que el vehículo blanco estaba estacionado o salía de la banquina. La pericia confirmó que ambos vehículos, incluido el Volkswagen Golf, circulaban en el mismo sentido, y que Waidatt impactó contra el otro auto.
Para mañana, se esperan más testigos, y el viernes declararán una psiquiatra y un testigo desde el sur del país. Se prevé que la próxima semana se inicie la fase de alegatos, lo que resalta la preocupación por la duración del proceso judicial y su impacto en las partes involucradas.
📲Unite al canal de noticias por WhatsApp de Diario Chilecito
